A finales del siglo XIX, varias ciudades y un estado de Estados Unidos adoptaron una serie de regulaciones legales que hoy se conocen como las “leyes feas” («Ugly laws»). Estas leyes, que imponían sanciones y multas a personas con características físicas consideradas no conformes a los estándares de belleza de la época, representaron un esfuerzo sistemático por ocultar la “fealdad” en espacios públicos. En su momento, no solo se perseguía la falta de atractivo físico, sino que también se convirtió en una forma legal de excluir a los pobres, los discapacitados y aquellos considerados “indeseables” de las calles y plazas.
La normativa inicial de este tipo fue aprobada en San Francisco en 1867 y pronto se propagó a otras ciudades como Chicago, Portland, Nueva Orleans y Reno. Por ejemplo, la ordenanza de San Francisco determinaba que «las personas enfermas, mutiladas o deformadas hasta el punto de ser vistas como indeseables o ofensivas» no podían estar en espacios públicos. Este tipo de legislación se mantuvo activa durante muchos años, representando un período de marcada segregación y exclusión social.
Objetivos y justificaciones detrás de las «leyes feas»
Las «leyes feas» no solo fueron un intento por regular la estética en la vida pública, sino que también sirvieron como herramienta para gestionar a los sectores más vulnerables de la sociedad, particularmente a las personas sin hogar o discapacitadas. Estas leyes fueron a menudo justificadas bajo el pretexto de la protección de la salud pública y el bienestar social. En algunos casos, se argumentó que la presencia de personas con discapacidades en la vía pública podía ser perjudicial para la salud de otros, especialmente para mujeres embarazadas, quienes podrían verse afectadas emocionalmente por la «fealdad» de los individuos.
Además, el prejuicio contra las personas con discapacidades estaba moldeado por las creencias de ese tiempo, que consideraban a las personas con algunos desórdenes como un riesgo para la «pureza» social. Esta visión también fue apoyada por ideas como la «influencia materna», que afirmaban que los embarazos podían verse afectados si las mujeres estaban expuestas a la «fealdad» o a las enfermedades de otros.
La exclusión de los más vulnerables: una forma de control social
Aunque las «leyes antiestéticas» parecían centrarse en el aspecto físico de las personas, en verdad su repercusión fue mucho más amplia. Estas normativas estaban principalmente orientadas hacia los sectores menos favorecidos, quienes en su mayoría también incluían a personas con discapacidades, trastornos mentales o físicos, o a quienes no tenían acceso a un empleo remunerado y dependían de pedir limosna para sobrevivir.
La implementación de estas normas fomentó el establecimiento de una comunidad que marginaba deliberadamente a individuos con discapacidades y a quienes no se ajustaban a los cánones de belleza, llevándolos a centros de caridad o refugios, donde a menudo eran mantenidos fuera del ojo del público. En realidad, en muchas situaciones, el castigo consistía en el encarcelamiento o el destierro obligatorio a instituciones dedicadas al cuidado de «indeseables».
Este método excluyente fue defendido por entidades benéficas que, en vez de promover la inclusión de estas personas, fomentaban su separación en establecimientos, basándose en la idea de que estaban resguardando el bienestar común de la comunidad.
La continuidad de la discriminación mediante diversas leyes
El impacto de las «leyes feas» fue mucho más allá de las ordenanzas municipales. Estas normativas se convirtieron en un caldo de cultivo para la promulgación de otras leyes discriminatorias que buscaban controlar a los sectores más vulnerables de la población. Entre estas leyes, se encontraba la legislación eugenésica que promovía la esterilización de personas con discapacidades y enfermedades mentales, con el fin de «erradicar» a esos grupos.
En muchos casos, las “leyes feas” estuvieron estrechamente vinculadas con las leyes de segregación racial del sur de Estados Unidos. A medida que los movimientos de derechos civiles ganaban fuerza en el país, estas normativas se fueron integrando en un sistema más amplio de control social que marginaba y excluía a ciertos grupos considerados «indeseables», como los negros, los pobres y las personas con discapacidad.
El fin de las «leyes feas» y sus secuelas
Aunque la aplicación de las leyes de «fealdad» empezó a disminuir a inicios del siglo XX, fue solo en la década de 1970 cuando, ante la presión de movimientos defensores de los derechos de las personas con discapacidad, las ciudades procedieron a derogarlas. Aunque se revocó su vigencia legal, los impactos de estas normativas continuaron en la cultura y política en Estados Unidos. En 1970, un episodio en Omaha, Nebraska, donde un oficial de policía intentó detener a un indigente bajo la normativa de “fealdad”, generó una mayor movilización en contra de estas normativas. Un magistrado local desestimó el caso, motivando a los activistas a organizarse y demandar la abolición total de estas regulaciones.
En 1990, la Ley de Estadounidenses con Discapacidades (ADA) fue aprobada, representando un avance significativo en la búsqueda de inclusión para personas con discapacidad, garantizando que normativas discriminatorias como las «leyes feas» fueran finalmente eliminadas de facto.
No obstante, la cultura de exclusión y la discriminación hacia las personas con discapacidades persisten. A pesar de los cambios en la legislación, estos grupos aún enfrentan estigmatización en la sociedad de Estados Unidos. Este legado histórico ha dejado marcas significativas en la forma en que se trata a las personas con discapacidad, quienes a menudo son vistas de forma marginal o infantilizada en varias instituciones y lugares públicos.
Las «leyes antiestéticas», pese a haber sido oficialmente abolidas, continúan siendo un triste recordatorio de cómo las comunidades han empleado la apariencia física como medio para marginar y dominar a los más desfavorecidos, mostrando las profundas desigualdades que han caracterizado la historia de los derechos civiles en Estados Unidos.
