Desde su creación en 1945, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha jugado un papel crucial en la gobernanza global, particularmente en la administración y solución de conflictos internacionales. Con el tiempo, su función ha cambiado, enfrentándose a nuevos retos que han probado su efectividad y trascendencia en el ámbito global. Examinar el papel presente de la ONU requiere estudiar su estructura, herramientas, éxitos y restricciones en la prevención, gestión y resolución de disputas entre naciones y en su interior.
Organización y métodos de intervención
El Consejo de Seguridad sigue siendo el órgano central en la respuesta ante crisis internacionales. Formado por quince miembros, cinco de ellos permanentes con derecho a veto (Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Reino Unido), este consejo es responsable de adoptar medidas vinculantes, autorizar misiones de paz y, en casos extremos, sancionar intervenciones militares. Sin embargo, el uso del veto y las tensiones geopolíticas han limitado la eficacia de este cuerpo frente a conflictos como la guerra civil siria y la invasión rusa de Ucrania.
Las operaciones de mantenimiento de la paz constituyen el rostro visible de la acción de la ONU. Actualmente, existen más de una decena de misiones desplegadas en África, el Medio Oriente y Asia, donde los llamados «cascos azules» se encargan de proteger civiles, acompañar procesos electorales, facilitar la entrega de ayuda humanitaria y desarmar combatientes. Ejemplos recientes incluyen la MONUSCO en la República Democrática del Congo y la UNIFIL en Líbano. Estas misiones han tenido éxitos parciales; por ejemplo, en Costa de Marfil, la intervención de la ONU fue clave para la estabilización post-electoral en 2011. No obstante, en casos como Sudán del Sur o Mali, la persistencia de la violencia muestra las limitaciones inherentes a la falta de recursos, mandato ambiguo y escasa cooperación local.
Diplomacia preventiva y mediación
La función de la diplomacia en la ONU ha ganado relevancia gracias a sus delegados y mediadores. Figuras como Staffan de Mistura (Siria) o Martin Griffiths (Yemen) han trabajado para establecer diálogos entre grupos en conflicto, aunque los resultados han sido limitados debido a la complejidad de los intereses regionales y globales. La diplomacia preventiva, fundamentada en el Artículo 33 de la Carta de la ONU, implica respaldar negociaciones, enviar observadores y crear informes independientes que puedan servir como base para soluciones políticas.
La fuerza de la ley internacional
El sistema de la ONU comprende también órganos judiciales como la Corte Internacional de Justicia y la Corte Penal Internacional (esta última órgano independiente pero reconocido en su sistema). Ambos han sido herramientas clave para el enjuiciamiento de crímenes de guerra, genocidio y resolución de disputas territoriales y marítimas. El fallo en 2019 sobre el litigio marítimo entre Ucrania y Rusia en el Mar Negro o las sentencias contra líderes africanos en la Haya ilustran el potencial, aunque la ejecución de sus decisiones depende de la voluntad de los Estados.
Respuestas humanitarias y derechos humanos
Ante situaciones humanitarias complejas derivadas de conflictos internacionales, entidades como ACNUR, OCHA y UNICEF han puesto en marcha respuesta significativas para ayudar a desplazados y refugiados. Las cifras muestran la escala del problema: en 2022, las Naciones Unidas brindaron apoyo a más de 82 millones de personas que fueron desplazadas forzosamente, según el reporte del Alto Comisionado para los Refugiados. Simultáneamente, el Consejo de Derechos Humanos registra violaciones y fomenta medidas para exigir rendición de cuentas, a pesar de enfrentar críticas por la composición de sus miembros y el alcance de sus decisiones.
Desafíos políticos y restructuración
Los retos fundamentales a los que se enfrenta la ONU en conflictos internacionales derivan de la arquitectura heredada de la Segunda Guerra Mundial, que privilegia a ciertos Estados sobre otros, y de la compleja red de intereses nacionales. El estancamiento ante la guerra en Ucrania, donde Rusia emplea su derecho de veto, evidencia la dificultad de una reforma profunda del Consejo de Seguridad. También pesan críticas por la inacción ante crímenes masivos en Siria o Yemen y la escasa representación de países en vías de desarrollo.
Las exigencias de más democracia interna, claridad y eficiencia han conducido a iniciativas de cambio, como restringir el veto en casos de atrocidades masivas y aumentar los miembros permanentes. No obstante, el progreso en este ámbito ha sido pausado, lo que impulsa discusiones sobre la legitimidad futura de la organización.
Pensamiento sobre la relevancia e influencia actual
Analizar el presente de la ONU implica reconocer tanto sus aportes innegables como sus carencias frente a un panorama internacional fragmentado. Es cierto que, en ciertos escenarios, la organización logra evitar escaladas y aliviar el sufrimiento de millones, manteniendo abierto el canal para la diplomacia multilateral y la cooperación humanitaria. Al mismo tiempo, sus limitaciones —estructurales, políticas y financieras— condicionan la capacidad de incidir en los conflictos más complejos del siglo XXI.
El papel de la ONU, como mediadora diplomática, voz ética y actuante en el terreno, sigue siendo esencial, aunque no perfecto. El reto está en ajustar sus metodologías y su organización para responder con más efectividad y legitimidad ante las crisis humanas que caracterizan nuestra época, en un entorno donde su poder y pertinencia dependen, más que nunca, del esfuerzo colectivo e innovador de la comunidad global.
